不仅读者关注可再生农业主题，越来越多的企业也意识到这种古老农业形式的战略潜力，而可再生农业新闻头条也在不断增加。可再生农业有许多不同的定义，但广义上讲，它是一套“超越可持续”的农业做法，旨在改善农民使用的土地，特别关注土壤健康，并有可能通过固碳缓解气候变化。

在上个月，业内已经启动了几项重大举措，以促进农民向可再生耕作方式的转变。就在本周，蒙大拿州一个帮助牧场主过渡到轮牧的项目登上业内头条；两周前，乳业巨头达能启动了一个再生乳品项目，其中一些主要参与者包括Corteva，DSM，Yara，MSD Animal Health和农业大学Wageningen。6月初，总部位于波士顿的创业公司Indigo Ag雄心勃勃的启动了Terraton Initiative项目，意在通过可再生农业方法从大气中隔离1万亿吨碳。今年早些时候，通用磨坊(General Mills)和安海斯·布希(Anheuser Busch)也承诺发展再生农业。

目前尚不清楚哪些举措是真正的，哪些会奏效，哪些只是试图利用消费者对可持续标签食品需求的增长，但它们肯定不会是最后一项。投资者也正在加入这一行动。

一份新的巧妙地被称为“土壤财富”报告，详细描述了再生农业相关项目的投资水平，数字惊人地高：大约70个策略投资，管理的资产超过475亿美元的，这还只是在美国。澄清一点，这一数额包括这些公司的所有投资，其中一些公司是以可再生农业为重心的。潜力是存在的，以至于一个致力于再生农业投资的新会议将于9月份启动。而专业的基金公司，将纯粹专注于再生农业的资产类别，农田。 

潜在的超额投资回报是另一个明显的好处。该报告的作者估计，未来30年约7000亿美元的可再生农业投资不仅可以带来10万亿美元的回报，投资回报是14.3倍，而且可以减少近170亿吨二氧化碳排放(GtCO2e)。考虑到这一点，根据IPCC的建议，为了将全球变暖限制在1.5摄氏度，我们需要从大气中去除100到1000亿吨二氧化碳，而我们每年仍在排放39到45GtCO2e。

尽管各种数据表明，某些农业措施在土壤中固定碳的潜力已经得到证实，但对于它在逆转气候变化方面的效果有多大，仍存在一些争议。Impossible Foods公司最近涉足，试图揭开轮牧的潜力，世界资源研究所（World Resources Institute）的成员对农业产业影响二氧化碳水平广泛变化的潜力持怀疑态度。

LeZaks说，有大量的数据可以证明可再生农业的碳固存潜力。“围绕碳固存(通过农业做法)的不确定性主要集中在具体在哪里、持续多久以及遵循什么做法，但可以确定的是，我们不能像今天这样继续以同样的方式退化农业用地，我们应该采取的方向也达成了一致。”

这份报告由Croatan研究所、Delta研究所和有机农业振兴战略组织共同撰写，重点介绍了投资可再生农业的六种不同类型的投资资产类别：现金、公共债务、私人债务、公共股本、私募股权和风险资本，以及农田/实物资产。

虽然公共股票市场越来越关注ESG(环境、社会和治理)指标，但只有两只基金被确定正以某种方式追求可再生农业：Calvert Investments和Trillium Asset Management。基金投资内容由固定收益和现金资产类别包括了混合当地组织、银行和投资管理公司等。

在风险投资方面，只有五个基金被确定为进行了可再生农业投资，包括Almanac Investments，Fifth Season Ventures，Fresh Source Capital，Renewal Funds和S2G Ventures。美国的在线农业投资机构AgFunder对土壤健康创业公司Trace Genomics进行了投资。

相比之下，农田基金是该领域最多产的投资者，有29种确定的策略，其中大部分吸引了养老基金和保险公司等大型机构投资者，包括美国教师退休基金会自己的资产管理公司Nuveen。这些基金大多购买传统耕作的土地，并将其转变为可再生和有机的土地，目的是增加其价值和来自更可持续标记的收成的收入。所采取的做法包括覆盖种植、免耕、轮作、减少化学农药和化肥的使用以及牲畜的轮牧。

报告作者评估了哪些最适合的资产类别和特定类型的投资工具，结论倾向于农田、现金和固定收益投资机会。报告写道“我们认为农田、现金和固定收益是快速发展最成熟的资产类别，部分原因是银行融资仍然是农村社区农场和企业融资的主要形式。

“但归根结底，我们的兴趣在于培育多样化的、整体的投资组合方式，以跨资产类别投资可再生农业。因此，我们还建议继续将公共和私人的股权投资，以及私人债务列为第二投资重点。其中一些最伟大的行业实验已经发生，但规模有限。考虑到与可再生农业相关的明显的社会和环境效益，我们还强烈建议在多个层面上将私人投资与慈善和政府的催化资金来源更好地融合，使用综合资本等框架，扩大可再生农业的影响范围。”