“经济学人影响力”全球粮食安全指数总体下降,中国位居第34位

发布者:bpadmin
发布时间:2021-10-22 08:35
分类:全部资讯 原创内容 最新动态 研究报告 观点评论
PBF
naturehydro banner
城农获悉——《经济学人》最近发布了第10年度的“经济学人影响力”全球粮食安全指数(GFSI),显示了全球粮食安全连续第二年下跌。通过十年的数据,这份全球报告强调了在粮食安全方面应吸取的重要教训,以及消除饥饿的重要使命。




基于可负担性、可获性、质量安全以及自然资源复原力等要素,“经济学人”衡量了全球113个国家粮食安全的根本驱动力。GFSI指数考虑了58个独特的粮食安全指标,包括了收入和经济不平等、性别不平等以及环境和自然资源不平等,呼吁人们和相关组织机构关注到2030年实现零饥饿所需的系统性差距和加快行动力。

“经济学人影响力”全球粮食安全指数由农业巨头科迪华农业科技(Corteva Agriscience)赞助支持。科迪华的执行副总裁兼首席商务官Tim Glenn表示:“GFSI指数着眼于消除饥饿,确定影响全球粮食不安全的潜在因素。科迪华也致力于正面解决报告中所提出的诸多挑战,为农民可持续生产提供所需的创新解决方案,并与全球各地的合作者共同努力,加强食品系统的完整性。”

“经济学人影响力”全球粮食安全指数的主管Patima Singh表示:“过去十年,GFSI指数为全球领导人和粮食系统的利益相关者提供了由数据驱动的洞察力和必要的证据,制定推动全球粮食安全发展的政策和计划。GFSI指数表明,尽管各国在过去十年里在解决粮食危机问题上取得了重大进展,但农食系统仍然容易受到经济、气候和地缘政治的冲击。”

《2021年“经济学人影响力”全球粮食安全指数》发现,全球粮食影响力的深度和广度都有所增加,而全球粮食安全性连续第二年下降。诸多因素的复合效应连续推动粮食安全指数加速下降,包括新冠大流行,气候变化加剧,营养,食品价格波动,以及政府对农业投入不足。

同时,十周年的GFSI指数回顾了过去十年的数据,反映出市场、金融、科技和创新在促进粮食安全方面的重要性与日俱增。与此同时,结构性因素不容忽视,因此该指数权衡了性别和收入不平等,以及腐败和冲突带来的政治和社会风险。现在,气候变化也是一个主要考虑因素,所有这些都反映了过去十年重塑粮食安全的广泛趋势。

在评估过去十年粮食安全风险的具体驱动因素时,今年的GFSI指数报告提出了以下主要结论:
  • 在头几年GFSI指数快速增长之后,所有国家的得分都在2019年达到峰值,但在过去两年里,由于新冠大流行、地区冲突和气候多变,全球粮食安全指数下降。
  • 全球粮食安全指数下降在所有地区和不同收入级别的国家都可以看到。然而,与十年前一样,欧洲的高收入国家仍然领跑,占据了前十名中的七个位置,其中爱尔兰位居榜首,得分为84分(GFSI指数满分为100分)。
  • 撒哈拉以南非洲国家继续占据GFSI指数的倒数后十位中的七位,得分垫底的布隆迪为34.67分,仅为爱尔兰的43%。
  • 儿童的饥饿,营养不良和发育迟缓与食品的质量和安全关系最大。饮食中缺乏优质蛋白质和微量元素的人群,以及洁净饮用水不足的人群,在粮食安全方面的得分更低。
  • 对食品的负担能力也与饥饿密切相关。在国家粮食安全保障不全面资金不充足的区域,人民饥饿程度更高,儿童发育迟缓。这些国家的粮食安全保障资金降幅最大,导致依赖更多粮食援助。
  • 自2019年以来,食品价格的波动更大。随着价格上涨,影响了人们对食品的可承受程度,导致70个国家在今年的GFSI指数排名中下滑。事实上,食品可负担性指数在过去十年中下降最多。
  • 自然资源复原力是四大粮食安全要素中得分最低的,拖累了今年GFSI指数的整体表现(60分)。自然资源复原力方面仅为50.8分(满分100分),虽然比2012年有所改善,但仅比2019年的50.1分略有上升。
  • 食品质量和安全方面的指数最高。由于广泛采用了营养计划或策略,所有国家的平均值是68分。这一点很关键,因为与饮食相关的疾病是全球过早死亡的主要原因。
  • 粮食可获性的得分为56.7分,比2012年的53.4有了跃升;然而,可获性的提升大多发生在2019年之前。虽然所有国家的总体可获性分数跃升了41.5个百分点,但农业研发(R&D)的公共支出却下降了。

2021年“经济学人影响力”全球粮食安全指数排名前10位的国家分别是,爱尔兰,奥地利,英国,芬兰,瑞士,荷兰,加拿大,日本,法国和美国。

最后,粮食安全的典范国家是那些在可负担性、可获性、质量安全以及自然资源复原力方面得分都很高的国家。例如,排名第一的爱尔兰在可负担性、食品质量和安全方面得分超过92分,在可获性和复原力方面得分超过74分。十多年来,爱尔兰在解决不平等问题和确保粮食安全保障不变的同时,已经能够降低粮食成本;而且,在农业研发方面有了很大的飞跃,并能够将粮食损失降至最低,有助于确保有足够的高质量粮食可用。爱尔兰政府也有很高的营养标准,并在政治上致力于适应气候变化。

从爱尔兰看到的这些趋势在过去十年里在进步最大的十个国家中也得到了一定程度的印证,其中包括中国(第34位)阿曼(第40位)坦桑尼亚第86位)等国。这些国家之所以进步,因为它们在解决负担能力问题,粮食安全保障体系,提高市场准入。它们还减少了生产的波动性,并致力于粮食安全战略和适应政策。

相反,粮食安全恶化最严重的国家,如委内瑞拉和布隆迪,之所以会如此,是因为粮食成本高企不下,粮食供应或市场准入不足,并且粮食生产不稳定。排名靠后的十个国家往往没有能力通过投资研发、保障体系、粮食安全战略、国家适应政策、风险管理计划和营养指南来增加国家的粮食安全性;然而,这些政策、投资和法规对粮食安全的经济建设至关重要。

根据“经济学人影响力”全球粮食安全指数,在2021年之前的10年里,气候波动和自然资源恶化对未来的粮食安全构成了重大挑战。这表明粮食安全的驱动力是广泛的,而现在粮食安全的挑战呈现出系统性、多国化,其影响跨越了低收入和高收入的国家,哪怕是资源丰富的国家和地区。如今,气候适应能力和保护自然资源对全球粮食安全至关重要。

为了应对当前和即将出现的未来挑战,我们需要持续对粮食安全进行投资,从对气候适应性农作物的创新到投资于帮助脆弱群体的项目。这意味着农业食品行业应该继续利用专业知识科技创新,帮助提高当地粮食生产率,最终以确保全球粮食系统的安全,并实现全球农业的长期可持续发展
文章来源: 城农原创整理发布,欢迎转载,请注明出处!
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。来修改内容。

分享到:

更多都市农业